Las teorías paleontológicas más ortodoxas, aquellas que fueron como dogmas de fe para todos los que tuvimos que pasar bajo las “horcas caudinas” de los exámenes universitarios en este siglo XX, afirmaron sin lugar a dudas que el “Nuevo Continente” recibió su población humana desde Asia, a través de un puente de hielo que habría existido sobre el estrecho de Bering. Esta corriente migratoria asiática se habría producido al finalizar el gran período de la glaciación de Würm, hace unos cincuenta mil años, en el Holoceno, equivalente al Paleolítico Superior Europeo. De ser cierto, y sin descartar algunos aportes migratorios muy posteriores, que siempre se suponen asiáticos, aquellos pobladores primitivos se habrían comportado de una muy extraña manera, pues en lugar de asentarse en las feraces tierras de América del Norte y desarrollar allí sus primeras civilizaciones, al amparo de una flora y fauna extraordinariamente rica, siguieron marchando durante docenas de generaciones, pasando mil privaciones, cruzando cordilleras, ríos poderosos, selvas aún casi impenetrables, para… establecer sus primeras ciudades en México, América Central y en la lejana zona andina de Bolivia y Perú. ¡Un comportamiento verdaderamente demencial! Absolutamente improbable y seguramente una mera invención de los científicos del siglo XIX, tan amantes de convertir en certezas las más peregrinas hipótesis. Los últimos descubrimientos arqueológicos están negando con la imbatible lógica de los hechos todas estas elucubraciones, pues los hallazgos que revelan más antigüedad y las edificaciones principales se encuentran en América Central y del Sur, y ninguna en América del Norte, a pesar de que en USA se han realizado investigaciones mucho más exhaustivas y sofisticadas que en el resto del continente, sumido en el llamado “Tercer Mundo”. Esta incógnita tiene que ser despejada a partir de cierto factor psicológico que vamos a exponer brevemente. |
Perlas 
