EL UNIVERSO INTELIGENTE A menudo nos movemos en nuestro ambiente diario sin entender casi nada acerca del mundo. Dedicamos poco tiempo a pensar en el mecanismo que genera la luz solar que hace posible la vida, en la gravedad que nos ata a la tierra y que de otra forma nos lanzaría al espacio, o en los átomos de los que estamos constituidos y de cuya estabilidad dependemos de manera fundamental. Dedicamos poco tiempo a preguntarnos por qué la naturaleza es de la forma que es, de donde surgió el cosmos, o si siempre estuvo, si el tiempo correrá en sentido contrario algún día. En nuestra sociedad algunos se sienten incómodos con cuestiones de este tipo porque nos muestran vívidamente las limitaciones del conocimiento humano. Pero gran parte de la ciencia ha estado guiada por estas preguntas filosóficas. Todos gozamos con el aspecto de las estrellas, de la naturaleza, pero ¿nos preguntamos por qué, de donde, hacia donde? por que obviamente este Universo en marcha va hacia alguna parte, tiene un sentido, un porqué, y un cómo, que si lo encontramos acaso nos desvele quienes somos. Los científicos actuales describen el universo a través de dos teorías parciales fundamentales: la teoría de la relatividad general y la mecánica cuántica. Constituyen el gran logro intelectual de la primera mitad de este siglo. La teoría de la relatividad describe la gravedad y la estructura a gran escala del universo. La mecánica cuántica el mundo de lo diminuto. Y aún la teoría del caos es la descripción de fenómenos dinámicos de la Naturaleza que se describe con ecuaciones no lineales de difícil o inexistente solución, al menos algebraica. Si se admite entonces, dado que es lo que buscan los científicos, que el universo está regido por leyes bien definidas, ¿porque hablar y creer que la vida y el universo están por mera casualidad, que no hay una inteligencia subyacente al propio universo? Este es uno de los errores fundamentales que a veces ha cerrado nuestra capacidad de comprensión. ¿Cómo le podríamos negar al Universo- con su perfección- que tiene sentido? Si queremos comprender todos esos maravillosos juegos que suponemos al azar vamos a recorrer la historia del Cosmos, al menos tal como lo vemos según nuestras teorías, extrayendo lecciones de la relatividad general, de la mecánica cuántica, esta perspectiva se hace verdaderamente vertiginosa. Según la teoría del Big Bang todo empezó hace 15 mil millones de años (hay que atender a las dataciones pues cuando argumentábamos que el Universo tenía 6.00o millones de años era porque no teníamos observatorios más potentes para datar las estrellas más viejas), este Big Bang originó en su primera fase conocida como inflacionaria, el volumen del Universo. Un segundo después del Big Bang el Universo era una sopa espesa de protones, neutrones, electrones y fotones, a 10 millones de grados. Un cuarto de hora más tarde, el 25% de los nucleones (doblete protón-neutrón) se habían transformado en núcleos de helio por intensas reacciones termonucleares. Si el Universo no hubiera conocido esta fase de expansión, de una intensidad inimaginable, el Cosmos se había retraído, arrugado y hundido sobre si mismo. Es curioso como se trivializan y banalizan los estudios de científicos cuando hay prejuicios o intereses, el big bang no es una explosión, la teoría sencillamente describe una evolución desde hoy hacia atrás, hasta un punto de mínimo espacio y materia y máxima energía, momento en el que fallan todas las leyes conocidas (relatividad, mecánica cuántica) a partir del cual no podemos decir que sucedió. Puede parecer una explosión, pero muy controlada y muy ajustada en su parámetros. Las leyes de la física contienen muchas cantidades fundamentales, como la magnitud de la carga eléctrica del electrón, y la relación entre masas protón y electrón. El hecho notable es que los valores de esas cantidades parecen haber sido ajustadas sutilmente para hacer posible la vida. Por ejemplo, si la carga eléctrica del electrón hubiera sido solo ligeramente diferente, las estrellas o habrían sido incapaces de quemar hidrógeno y helio. Si las masas del protón más el electrón fueran ligeramente superiores al neutrón, y no algo menos como sucede, el efecto resultaría devastador: el átomo de hidrógeno sería inestable. El Sol no existiría. La estructura general de muchos de los sistemas que observamos en la naturaleza está determinada por un número relativamente pequeño de lo que llamamos constantes universales. Astrónomos y físicos cuánticos han expresado reiteradamente su asombro ante este hecho. |
Ingresar 
